Zapier vs Make 徹底比較 — どちらを選ぶべき？【2026年最新】

ノーコード自動化ツールを選ぶ重要性

業務自動化を始める際、最初の壁となるのがツール選びです。ZapierとMake（旧Integromat）は、ノーコード自動化ツールの2大プラットフォームとして知られていますが、それぞれ異なる強みがあります。本記事では、料金、機能、使いやすさ、AIとの連携の4つの観点から徹底比較し、あなたの目的に最適なツールを選ぶ指針を提供します。

料金プランの比較

Zapierの料金体系

Zapierは無料プラン（月100タスク、5つのZap）から利用でき、Starterプラン（月$19.99、750タスク）、Professionalプラン（月$49、2,000タスク）と続きます。タスク数ベースの課金で、シンプルなワークフローが多い場合はコスパが良いです。

Makeの料金体系

Makeも無料プラン（月1,000オペレーション、2シナリオ）があり、Coreプラン（月$9、10,000オペレーション）、Proプラン（月$16、10,000オペレーション + 高機能）を提供しています。同じ自動化でもMakeの方が単価が安い傾向にあります。

機能面の比較

Zapierの強み

Zapierは7,000以上のアプリ連携に対応しており、業界最大級の対応数です。設定画面がシンプルで直感的なため、自動化が初めての方でも5分でワークフローを作成できます。AI機能では、ChatGPT、Claude、Geminiとの直接連携が可能で、AIメール自動化のような高度なテンプレートも簡単に構築できます。

Makeの強み

Makeはビジュアルフローエディタが秀逸で、複雑な分岐や並列処理、ループ処理を視覚的に設計できます。データ変換（JSON、XML、CSV）の処理が強力で、APIカスタム連携も柔軟です。複雑なワークフローを構築する場合はMakeが有利です。

使いやすさの比較

初心者向けはZapier

Zapierは「トリガー → アクション」というシンプルな構造で、プログラミング思考がない方でも理解しやすいです。テンプレート（Zap Templates）も豊富に公開されており、コピーして使うだけで自動化を始められます。

上級者向けはMake

Makeはフローチャート形式でワークフローを設計するため、プログラミング経験がある方には直感的です。エラーハンドリング、条件分岐、イテレーターなど、複雑なロジックをノーコードで実現できます。

AIとの連携能力

2026年現在、両ツールともAI連携が大幅に強化されています。ZapierはChatGPT APIとのネイティブ連携が特に強力で、プロンプトテンプレートの管理機能も備えています。Makeも OpenAIモジュールを通じてChatGPT APIを呼び出せますが、設定にはJSONの知識が少し必要です。

AI活用のワークフロー全般についてはChatGPTを業務に組み込む実践ワークフローで詳しく解説しています。

おすすめユースケース別の選び方

Zapierがおすすめのケース

メール自動化、CRM連携、SNS投稿の自動化など、シンプルなトリガー→アクション型のワークフロー。中小企業やフリーランスで、すぐに自動化を始めたい場合。AI×SNS自動化のテンプレートもZapier対応です。

Makeがおすすめのケース

データ変換を伴う複雑なワークフロー、複数の分岐がある処理、大量データのバッチ処理。開発チームがあり、柔軟なカスタマイズが必要な場合。

まとめ

ZapierとMakeはどちらも優れたツールですが、初心者や素早い導入にはZapier、複雑なワークフローや大量処理にはMakeがおすすめです。まずは両方の無料プランで実際に触ってみて、ご自身の業務に合う方を選んでください。当サイトでは両ツール対応のテンプレートをツール活用ガイドカテゴリで公開しています。